No To Hull Tigers

Bap-UViCMAA7qWL

Hull City is actueel in de Nederlandse bloggerwereld. Eergisteren schreef ik over de herkomst van de bijnaam Tigers en gisteren verscheen er op Indehekken een stuk van Ferdi over de mogelijke naamsverandering. Het is weer een vreselijk plan. Het rode shirt van Cardiff doet nog steeds pijn aan mijn ogen en nu wil de Egyptenaar Assem Allam, de eigenaar van Hull City, de naam veranderen. Deze zomer liet hij het ‘AFC’ al verwijderen (officieel heette de club Hull City AFC) en zijn volgende plan is om ‘City’ te vervangen door ‘Tigers’, want: “Hull City is irrelevant. My dislike to the word City is because it is common. City is a lousy identity”, volgens Allam. Zijn uitspraak: “By next year I will change the name to Hull Tigers. I cannot afford to run the club by fans’ feeling” viel niet in goede aarde bij de fans, die in actie zijn gekomen. Er is een website opgezet waar je kunt doneren aan de Trust, er is overleg met de hoge bazen van de Premier League om de naamsverandering tegen te houden en afgelopen weekend was er een banner met daarop ‘We Are Hull City’ te zien in het stadion. NSB-stewards haalden die natuurlijk meteen weg (kijk naar die kop van die linker, Mussert in het kwadraat). Allem noemde de protesterende fans ‘hooligans’ en op de opmerking ‘City till we die’, reageerde het nare mannetje: “They can die as soon as they want, as long as they leave the club for the majority who want to watch good footbal.” Wordt vervolgd. Je kunt de acties allemaal goed volgen op Twitter via @NoToHullTigers.

Een Reactie op “No To Hull Tigers

  1. Tja, het is de eigenaar zijn club, hij heeft niemand verantwoording af te leggen als hij dit wil doen. Het is voor hem een gok want hij riskeert de fans te vervreemden, maar als hij dat risico wil lopen doet hij legaal gezien niets verkeerds. De fans hebben zelf ook de keuze of ze de club blijven steunen of niet, uiteindelijk kan je een clubeigenaar enkel onder druk zetten door massaal uit het stadion weg te blijven zodat inkomsten drastisch dalen. Maar fans zijn uiteindelijk de club niet, de club heeft puur legaal gezien geen enkele verantwoording aan hen af te leggen. Dus als ze die naam willen veranderen, dan kan men daar legaal niets aan doen, de eigenaar neemt alleen een zeker risico want hij weet ook wel dat sommige fans gaan afhaken. Ik zie, als deze actie zou doorgaan, een nieuw AFC Wimbledon verhaal waar die fans die afhaken zelf een nieuwe club gaan vormen. Ik pleit nog altijd om elke club overheidseigendom te maken, eerder dan het in private handen te laten. De staat kan een dagelijks bestuur aanstellen maar blijft wel de controle behouden zodat excessen niet zo eenvoudig te realiseren zijn. (tenzij de staat zelf het nodig acht dingen te wijzigen, maar daar ga ik minder van uit gezien zij geen commerciële belangen hebben)

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s